M. CODDERENS.- Monsieur le Président, Mes chers collègues,
A l’occasion de l’adoption du SRDE, la Région s’est fixé, parmi ses objectifs prioritaires, de mettre l’innovation au cœur de ses politiques régionales. Dans une économie ouverte à la concurrence internationale, l’innovation reste, dites-vous, le seul maillon sur lequel on peut encore agir.
Mais je crois, Monsieur le Président, que votre volonté d’ouverture vous aveugle sur la capacité d’une telle politique à rétablir une situation économique saine et durable en Alsace.
Vous me permettrez de saisir l’occasion de la convention OSEO pour parler d’innovation.
Sur la convention avec OSEO Innovation et la mise en œuvre du dispositif GRAINE :
Celui-ci, c’est vrai, a l’avantage de rationaliser toutes les expériences précédentes et, ainsi, d’arrêter les bricolages onéreux. Comme il est dit dans le rapport, l’ANVAR devenue OSEO Innovation professionnalisera les services instructeurs régionaux et gardera la gestion des dossiers de financement de l’innovation. Une telle restructuration, dit le rapport, permettra une plus grande lisibilité pour les entreprises. Mais la simple adaptation de l’ANVAR à la nouvelle problématique aurait évité toute cette perte de temps et d’argent, tout en gardant la lisibilité. Trouvez-vous normal ce jeu de dupes qui consiste à donner une petite place à la Région dans la cabine de pilotage de l’innovation, pour mieux lui prendre son argent ?
Sur la politique d’innovation :
Si la nécessité d’une telle politique d’innovation se fait ressentir, il ne faudrait pas qu’elle se fasse au détriment des salariés. On sait très bien que l’innovation des processus est nécessaire pour obtenir les gains de productivité, et que ces mêmes gains se retournent souvent contre l’emploi. Il ne faudrait donc pas qu’en luttant contre les délocalisations, on crée des chômeurs supplémentaires.
La seule politique économique viable aujourd’hui pour lutter contre les délocalisations et la concurrence étrangère reste évidemment celle des droits de douane remboursables. Il ne faut pas croire que l’innovation nous garantisse l’avenir ; ce serait d’ailleurs un grand mépris pour ces peuples que sont la Chine et l’Inde. A terme, ils ont sûrement plus de capacités dans l’innovation que nous.
Finalement, la grande originalité de ce rapport, comme il est indiqué dessus, c’est la subvention !
